• г.Санкт-Петербург
  • Время работы: Пн-Вс 10-18
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

Самсладости

Интернет-магазин продукции Кондитерской фабрики им. К.Самойловой

510 cartridges alibaba 510 cartridges suppliers

Creo que es muy importante que la gente entienda que cada vez más la industria del vapeo y la industria del tabaco están enredadas en una sola

compañía, no son del todo distintas. En Melbourne, al menos, es tan fácil comprar un vape y son súper barato también.

Con el vapeo, es extremadamente fácil de ocultar.

No es que haya un olor fuerte y desagradable que tengas que esconder de un cigarrillo.

Definitivamente es algo que está dirigido a personas más jóvenes. Como el empaque, como todo ese tipo de cosas.

Creo que es realmente peligroso porque parece ser más accesible.

No tuve las oportunidades que los niños parecen tener ahora donde los niños menores de edad pueden comprar en línea, por lo que encontraron una laguna.

La industria del vapeo básicamente ha analizado todas las razones por las que no debes fumar y luego dice, bueno, vapear no hace nada de eso.

Si desea acceder a productos que contengan nicotina, debe acudir a un profesional de la salud y acceder a ellos a través de una

farmacia de compuestos u ordenarlos desde el extranjero con una receta válida.

Eso no es lo que está pasando.

Tenemos que dejar de pensar en el vapeo y las otras alternativas como tratamientos y considerarlos como productos de consumo.

Solo escuché de personas en grupos de Facebook y comentarios de YouTube que no importa lo que haga el gobierno.

No quieren volver a fumar. Comprarán su nicotina ilegalmente en el mercado negro si es necesario.

Importarán productos ilegalmente, si es necesario. No quieren volver a fumar.

Acumularán cosas si llega a ese punto. En Australia, tenemos décadas de experiencia en la disminución del uso de productos de tabaco

, y esto no ha resultado en un mercado negro, a pesar de que tenemos algunos de los cigarrillos más caros del mundo.

Bienvenido a Chasing Clouds, una serie de podcasts de QUO producida en colaboración con la Fundación del Hospital Prince of Wales y la Fundación para el cáncer de cabeza y cuello.

Soy Ally, editora en jefe de The QUO y su presentadora de esta serie.

Chasing Clouds es una exploración basada en evidencia sobre el impacto social y de salud pública del vapeo y los cigarrillos electrónicos en la Australia contemporánea.

Aprovechamos la experiencia de jóvenes, médicos, educadores, vapeadores,

académicos y organizaciones comunitarias de primera línea para sacar a la luz lo que debemos hacer para avanzar.

¿Cómo eluden las empresas de cigarrillos electrónicos las prohibiciones publicitarias en las redes sociales?

¿Qué tan conectadas están las compañías de cigarrillos electrónicos con las grandes tabacaleras?

¿Cómo podemos reducir efectivamente la oferta para los adolescentes?

Estas son algunas de las preguntas que nos haremos en este episodio.

Nuestro objetivo es permanecer neutrales, porque no estamos financiados por la industria del vapeo ni por las grandes tabacaleras.

Creo que la gente vapea para ser cool. Como, es exactamente lo mismo que los cigarrillos en el pasado, supongo.

Como, la mayoría de la gente vapetvlive vape ahora.

Cuando pensamos en el entorno legal, regulatorio y publicitario de los cigarrillos electrónicos de nicotina,

debemos comprender cómo encajan en el contexto histórico más amplio del control del tabaco en la salud pública

y darnos cuenta de que Australia se encuentra en una posición única.

La experta en salud pública, la profesora asociada Becky Freeman, sobre lo que cree que es necesario.

Creo que también es muy importante reconocer que la prevalencia del vapeo, el comportamiento de la industria del vapeo, el

entorno regulatorio es realmente diferente en países como Canadá, EE. UU., Reino Unido y Australia.

Mientras que, normalmente juntaríamos a todas esas naciones y diríamos: “Oh, todos hacemos el control del tabaco de esta manera, y estamos en un estado muy similar

“. Creo que lo que digo que funcionaría en Australia podría no aplicarse necesariamente a Canadá, EE. UU. y el Reino Unido.

Pero en Australia, estamos en una posición única en la que aún no hemos visto la adopción masiva de productos de vapeo.

Se está convirtiendo en lo que creemos que es un problema particularmente entre los 18 [-] a 24 [años de edad] que parecen ser los usuarios más altos en este momento.

Tenemos la oportunidad de darnos cuenta de que no enfrentamos un gran problema de vapeo fuera de control en este país y podemos hacerlo de manera continua con

las regulaciones que tenemos, pero endureciéndolas aún más. Ciertamente, en países como EE. UU. y el Reino Unido, donde el vapeo está mucho más

arraigado, hay personas que han estado usando productos de vapeo durante más tiempo.

El entorno regulatorio es bastante diferente. Quizás una campaña de educación pública o esfuerzos para dejar de fumar funcionarían.

Pero creo que en Australia, debemos mantener el rumbo en el endurecimiento de nuestra regulación y también ser realmente agresivos en el control del tabaco

. Me siento un poco frustrado porque Australia siempre se ha mantenido como el líder en el control del tabaco, pero nuestra última

posición política realmente innovadora fue para el empaquetado neutro

en 2012. Ya van 10 años. Necesitamos ser un poco más innovadores, invirtiendo más en el control del tabaco.

Necesitamos volver a ver esas campañas emocionales y contundentes en el aire.

Necesitamos estar pensando en cómo permitimos que se venda tabaco en este país.

¿Por qué está disponible en todas las tiendas de conveniencia, supermercados, en todos los rincones de las tiendas?

Deberíamos reducir el suministro de productos de tabaco y abordar el vapeo, y creo que están enredados.

Me preocupa que con el tipo de adopción del vapeo y la forma en que la industria tabacalera ha publicado… está posicionando el vapeo para recuperar su

credibilidad, estamos perdiendo de vista el hecho de que también deberíamos seguir abordando el consumo de tabaco. , que sabemos que matará al menos entre la

mitad y dos tercios de las personas que siguen fumando.

La solución parece muy diferente para aquellos que consideran que el vapeo es una herramienta eficaz para la reducción de daños que puede salvar innumerables vidas.

El Dr. Colin Mendelsohn de la Asociación Australiana de Reducción de Daños del Tabaco sobre lo que él cree que motiva la política de control del tabaco.

La evidencia es clara de que vapear no solo es el tratamiento más efectivo disponible, sino que en realidad es el más popular.

Es la ayuda para dejar de fumar más popular en Australia y el resto del mundo.

Por lo tanto, tiene el potencial de llegar a muchas más personas que, por ejemplo, Champix o Varenicline, que se usa solo en una pequeña cantidad de casos.

Por lo tanto, tiene un enorme potencial. ¿Por qué hay una objeción entonces?

Bueno, las razones son ideológicas. Existe la idea de que la gente debería dejar de fumar.

No deberían tener que usar esta opción intermedia, esta alternativa más segura.

Hay barreras políticas. Hay más riesgo político en permitir el vapeo que en prohibirlo.

Se puede considerar que los políticos son duros con el tabaco, pero ese no es el problema.

Hay problemas financieros, hay 17 mil millones de dólares en impuestos al tabaco en juego aquí.

Hay objeciones morales, muchas personas, y particularmente en el control del tabaco, sienten que está mal que las personas usen una

droga adictiva y eso no se puede permitir. Hay intereses creados, por lo que hay expertos y organizaciones cuyo legado

es lograr que las personas dejen de fumar, o dirigen organizaciones que se enfocan en luchar contra la industria tabacalera y eliminar el

tabaquismo, y el vapeo no es parte de la forma en que abordan las cosas. .

Y en realidad podría tener éxito y no pensaron en ello. Por lo tanto, siempre están sucediendo otras cosas, incluido el miedo a la innovación.

Nosotros, ya sabes, lo vemos de muchas maneras, en otras áreas.

Y no hay duda de que se aceptará el vapeo como lo ha sido en otros países occidentales.

Y hemos visto esto antes con las estrategias de reducción de daños. Estrategias como la metadona para el uso de heroína, programas de intercambio de agujas, hay

una oposición implacable y una oposición hostil a estos métodos, que… Pero finalmente lo aceptan, y miramos hacia atrás años después y

decimos: “Bueno, ¿por qué no eso antes?”.

La evidencia fue clara, pero existe toda esta otra resistencia y es muy difícil discutir con eso.

Sabes, creo que las personas que se oponen no están argumentando sobre la base de la evidencia.

Están discutiendo sobre todo tipo de otros hechos intangibles, que no admiten y de los que ni siquiera pueden ser conscientes.

La Dra. Catherine Meller, cirujana otorrinolaringóloga, cree que la política debe andar sobre una línea muy fina.

Desafortunadamente, es un hecho bien conocido que hay ciertos gobiernos en todo el mundo que se

benefician directamente de la venta de cigarrillos y cigarrillos electrónicos. Por lo tanto, se vuelve muy difícil desde el punto de vista político encontrar la manera de

lograr ese equilibrio entre permitir esas libertades individuales versus minimizar los daños y evitar posibles

problemas de salud pública. No me referiré a los desastres, sino al empeoramiento general de nuestra salud pública.

Es un poco como los cinturones de seguridad de los coches, ¿no? No vamos a impedir que las personas conduzcan automóviles, y sabemos que existe un riesgo cuando lo

hace, pero tratamos de que sea lo más seguro posible.

En Australia, es ilegal usar, vender o comprar nicotina para usar en cigarrillos electrónicos sin receta.

Los minoristas, como las tiendas de conveniencia o las tiendas de vaporizadores que venden vaporizadores de nicotina, pueden recibir multas de hasta $1,100 por infracción.

Según el Departamento de Salud, los inspectores de salud de Nueva Gales del Sur continúan apuntando a las tiendas con más de 26,000 vaporizadores de nicotina

incautados en Australia solo en el mes de enero a febrero de este año [2021].

A pesar de esto, las tiendas continúan vendiendo vaporizadores de nicotina debajo del mostrador, y los vaporizadores de nicotina están a solo unos clics de distancia, si se conecta en

línea. Cualquiera, potencialmente de cualquier edad, puede conectarse en línea e importarlos a Australia desde el extranjero.

Natalie, cuyo hijo de 14 años es un ávido vapeador, cree que los cigarrillos tradicionales eran más difíciles de conseguir en su juventud.

Creo que es realmente peligroso porque parece ser más accesible.

Siento que cuando éramos niños, los cigarrillos tradicionales eran más difíciles de conseguir.

Necesitabas tener a alguien mayor de 18 años que pudiera comprar eso en una tienda.

Y, sabes, siento que no tuve las oportunidades que los niños parecen tener ahora donde, ya sabes, los niños menores de edad pueden comprarlo en

línea. Así que han encontrado una escapatoria.

La profesora asociada, la Dra. Becky Freeman, explica por qué cree que la legislación actual no va lo suficientemente lejos.

Cuando observamos la regulación de los productos de vapeo, primero, veámoslos globalmente.

Entonces, si toma, por ejemplo, los Estados Unidos, que tenía un mercado muy libre para los productos de vapeo, no estaban limitados en la forma en que podían

anunciarse, a quién podían venderse, dónde podían venderse. Ahora tienen esencialmente una epidemia de vapeo entre los jóvenes.

Y una de las empresas líderes que es propiedad de una de las grandes compañías tabacaleras transnacionales ha sido declarada recientemente en un

tribunal estatal por haber comercializado ilegalmente, intencionalmente, a los jóvenes. No queremos que esa situación se repita en Australia.

Actualmente, en Australia, no puede vender productos de vapeo que contengan nicotina en una sola tienda.

Si desea acceder a productos que contengan nicotina, debe acudir a un profesional de la salud y acceder a ellos a través de una

farmacia de compuestos u ordenarlos desde el extranjero con una receta válida.

Eso no es lo que está pasando. Desafortunadamente, debido a que existe una extraña laguna regulatoria en la que se pueden vender productos de vapeo en, ya

sabes, tiendas de conveniencia, supermercados, donde sea, siempre que no contengan nicotina, están disponibles para cualquiera.

Técnicamente, los jóvenes menores de 18 años no pueden comprarlos.

Pero el problema es que los productos de vapeo que contienen nicotina y los que no la contienen se ven idénticos.

A menudo están mal etiquetados, por lo que las autoridades sanitarias de Australia han realizado pruebas.

Por ejemplo, New South Wales Health descubrió que los vaporizadores que se venden comúnmente en las tiendas de conveniencia contienen nicotina,

aunque estén etiquetados como no. A menudo, los dueños de las tiendas no entienden la ley o la violan intencionalmente y venden productos

sabiendo que contienen nicotina. Entonces, creo que la solución más fácil a esto sería simplemente no permitir que los productos de vapeo que contienen

nicotina se vendan libremente en el mercado tampoco. Y tengamos esta regulación muy estricta de que estos productos adictivos, que

podrían ayudar a un número muy pequeño de fumadores, estén disponibles a través de profesionales de la salud y farmacias.

A partir del 1 de octubre, cualquier persona que desee importar cigarrillos electrónicos de nicotina a Australia necesitará una receta médica.

Será ilegal comprar productos de vapeo de nicotina o cigarrillos electrónicos de nicotina, tanto localmente como en sitios web extranjeros sin uno.

La profesora asociada Becky Freeman no considera que esto sea un cambio importante.

En octubre, se introducirá un cambio de ley a nivel nacional, a nivel de la Commonwealth, para aclarar que necesitará una receta

tanto para los productos de vapeo comprados localmente que contienen nicotina, que deben provenir de una farmacia de compuestos, como para los que importa del

extranjero. para uso personal. De todos modos, esa es actualmente la ley en la mayoría de los estados de Australia.

Esta ley nacional esencialmente armoniza eso y agrega claridad. Por lo tanto, no es un cambio importante técnicamente.

No creo que vaya a tener un impacto en las tasas de vapeo de los jóvenes. Esperaremos y veremos.

Veremos cuál es la evaluación. Mira lo que dicen los datos. Pero dado que la mayoría de los jóvenes no recurren a un proveedor para comprar

estos productos de todos modos, simplemente los compran en línea, a minoristas con sede en Australia, o los minoristas importan productos sin nicotina

que en realidad contienen nicotina. Ese cambio de ley no aborda ese problema.

Para la personalidad de YouTube Sam Parsons, también conocido como Vaping Bogan, la legislación de octubre es un doble estándar, dada la disponibilidad de

cigarrillos combustibles y ciertas terapias de reemplazo de nicotina o NRT.

Es ridículo, para ser honesto. Quiero decir, no necesitas una receta para ir a comprar un paquete de cigarrillos.

No necesita una receta para los parches, las gomas, las pastillas, que son todos un bien terapéutico, lo que está haciendo esencialmente… Las pastillas

y el spray, por ejemplo, que es un aerosol. Es lo más parecido a vapear.

Está usando los mismos ingredientes, propilenglicol, nicotina y los mismos sabores en ese aerosol, sin embargo, no necesito una receta para ir

a buscarlo, pero de alguna manera vapear requiere una receta. Lo cual es solo, es otra forma en que el gobierno dice: “Está bien, aún no

lo hemos prohibido del todo, aún puede obtenerlo, pero vamos a hacer que sea muy difícil para la gente acceder”, y usted va tener que ir a sus

médicos. Todavía tendrá que importar nicotina del extranjero, por lo que están estrangulando silenciosa y lentamente a los vapeadores y

cortando a los fumadores que podrían tener acceso a eso. No es el peor resultado, hay peores resultados que podrían haberse implementado,

pero ciertamente es ridículo y no tiene base en la realidad o la ciencia.

Es más atractivo para los jóvenes también. Si es ilegal. “Oh, esto ahora es como que no es solo, ya sabes, algo que me va a

ayudar a dejar de fumar, de repente es un producto prohibido”. Es mucho más atractivo para los jóvenes, por lo que tener productos que no están regulados, que

se venden legalmente, es mucho, mucho más peligroso y más difícil de controlar para el gobierno.

La policía no va a andar dando vueltas e inspeccionando la nicotina.

Ya tienen un trabajo bastante duro con sustancias prohibidas reales. Entonces, terminas con un mercado negro.

Si sacan una página del Reino Unido o incluso del cuaderno de Nueva Zelanda, y traen regulaciones que permitan que los productos se vendan y

comercialicen de manera responsable. Nadie aboga por que los menores de 18 años vapeen.

No digo que debamos animar a los adolescentes a vapear. Eso es ridículo.

Pero cuando no permite que los adultos tengan acceso a un producto que salva vidas, que ha demostrado ser mucho más efectivo que cualquiera de los

métodos tradicionales, obligará a esos adultos a acceder a esos productos desde otro lugar.

Y entonces es solo este tipo de mente cerrada, con las anteojeras puestas, sin mirar realmente el panorama general y lo que otros

países han implementado con éxito.

Yendo donde está el silencio. El QUO. Un editor de medios independiente que controla nuestra propia agenda.

Hacemos que los poderosos rindan cuentas y somos accesibles para todos. Para apoyarnos, diríjase a thequo.com.au,

y nuestras redes sociales, usando el nombre de usuario @thequoau.

Milly, de 19 años, no quiere volver a los cigarrillos tradicionales después de octubre.

De hecho, tengo bastante curiosidad por ver qué sucede en octubre porque una de las otras razones por las que decidí renunciar fue porque,

ya sabes, octubre se acerca muy, muy rápido.

Y si no tengo acceso a un vaporizador que contenga nicotina, no quiero volver a fumar.

Pero ver es… Como, hay tantas tiendas. Si vas a Brunswick aquí, o incluso a los alrededores de Carlton, eso literalmente dice fumar y

vapear, como si vendieran vapeadores, y es algo así como… Está apenas debajo de la mesa, pero… Tienes que proporcionar tu identificación y todo,

y tendría mucha, mucha curiosidad por saber si esas tiendas siguen vendiendo esos productos porque sé que los que suelo

comprar son enviados desde China. Y sí, no tengo idea de qué tipo de, sí, la regulación va a pasar, ya sabes, si

van a revisar los paquetes o si… Ya sabes, tienen una especie de envío privado. pasando eso hace que no esté regulado,

pero sí, me interesa saber.

Paul Dillon de Drug and Alcohol Research Australia sobre lo que cree que puede traer el 1 de octubre.

Creo que lo único que sucederá es que, en este momento, es increíblemente difícil para la Patrulla Fronteriza, la frontera, incautar

productos de nicotina porque no son ilegales.

Es ilegal comprarlos o comprarlos, pero traerlos no parece ser ilegal.

No entiendo muy bien, pero hay muy pocas, muy pocas incautaciones que ingresan al país.

Si lees el tipo de recomendación de la TGA y lo que va a pasar, lo dicen muy claro: si pides productos de nicotina

y no tienes el permiso correcto, no tienes una receta de un médico, los estaremos decomisando en la frontera.

Dando a entender que no lo han sido. Si observa el informe de la Comisión Australiana del Crimen, que tiene todo tipo de datos de incautaciones del

último año, parece que las únicas cosas que realmente incautan son tabaco ilícito, no tanto productos de nicotina.

Entonces, creo que podría, podría ver que el número posiblemente se reduzca.

Pero el problema es que cuando prohíbes cosas, sabes que no funciona muy bien.

Sí, quiero decir, creo que va a crear un montón de personas que actualmente traen sus productos de nicotina del extranjero de manera

totalmente ilegal porque no lo han hecho a través de la TGA y todo lo demás, porque el lobby predominante estima que solo entre

El 1% y el 2% de todos los vapeadores en realidad tienen el permiso.

Entonces, el 98% de los vapeadores de nicotina la están trayendo ilegalmente actualmente… Ilegalmente.

Entonces, crea un montón de personas, criminaliza a un montón de personas extra porque no creo que vayan a un médico.

No creo que lo hagan. Creo que muchos médicos de cabecera se negarán a prescribirlo.

Se le dará una especie de valor a las personas que los traigan. Y luego, lo que encontrará es que esas

personas que están dispuestas a recetar nicotina para vapear, se convertirán en increíblemente populares porque dirán: “Oh,

este en Bankstown en realidad recetará…” Sucedió hace unos años con cosas como los esteroides, donde ciertos médicos simplemente se hicieron

conocidos como el lugar. Toda su cirugía se basó en, ya sabes, consultas de 10 minutos en las que

simplemente hacían una receta y enviaban a la siguiente persona. Obtienes mucho dinero haciendo eso.

Mark Brooke, de Lung Foundation Australia, cree que debemos aprender de la advertencia de la disponibilidad de cigarrillos tradicionales y esforzarnos más por los cigarrillos electrónicos.

Nuestra posición sobre los productos de tabaco tradicionales era que deberían haber sido prohibidos hace 50 años.

En los cigarrillos electrónicos en particular, si el objetivo final es la abstinencia y dejar de fumar, entonces hacerlo con su profesional de la salud tiene

mucho sentido. Lo que realmente nos preocupa son los sabores químicos y el vapeo, y una especie de cápsulas de vapeo de una sola vez

y otros dispositivos que se venden libremente como un producto de consumo.

Creemos que todas las regulaciones, el cumplimiento en torno a toda esa industria, deben analizarse con mucho cuidado.

Hubo un artículo en los periódicos de Tasmania esta semana sobre si la Asociación de Tiendas de la esquina está presionando para

que se vendan productos de vapeo en su tienda de la esquina. Ahora, ya sabes, yo no voy a hacerme un trasplante de corazón en una Ampol [gasolinera].

No voy a ir a tomar información sobre dispositivos para dejar de fumar, ahora la gente dirá: “Pero el tabaco ya se vende como un producto de consumo

y el alcohol ya…”. Nuestra respuesta a eso es que si hemos aprendido algo de esos dos, no es hacerlo con este.

Y ese es un punto realmente importante que creo que los detractores del modelo que estamos presentando dicen: “Oh, estás siendo Pollyanna al

respecto”, “Debería ser una libertad de elección”. Pero nunca conocí a un fumador empedernido que me dijera: “Animaría a los jóvenes a vapear”.

Nunca. Incluso las personas que usan cigarrillos electrónicos para dejar de fumar dicen: “Oh, Dios, no, nunca le diría a alguien que lo use”.

Entonces, existe este tipo de contradicción en su argumento de que deberíamos hacer que esté disponible gratuitamente.

Ya sabes, no estamos en el negocio de apoyar a las pequeñas o grandes empresas para ganar dinero a expensas de la salud pulmonar de los australianos

. Entonces, nuestras opiniones son muy claras de que este es un sector que realmente debería, ya sabes, nuestra propia opinión es que no

debería venderse en absoluto en ninguna forma o entorno, y el único lugar donde puede obtener un cigarrillo electrónico o un vape es a través de un profesional médico reconocido como

parte de un programa para dejar de fumar. E incluso entonces, tenemos advertencias importantes al respecto.

Si realmente queremos que Australia esté libre de tabaco, vape y humo, entonces tenemos que tener un camino y tenemos que mantenernos realmente firmes ahora en cuanto a los

líquidos que se usan como químicos… como un producto de consumo.

Creo que es el borde delgado de la cuña para otros 50 años de miseria de salud pulmonar en Australia y nunca nos suscribiremos a eso.

Bruce Mansfield de la Fundación Minderoo sobre por qué todavía se necesitan restricciones a la importación.

La gran preocupación que tengo es que hubo una segunda ley que se consideró el año pasado en torno a la importación de

cigarrillos electrónicos a este país. Y eso, para mí, es una laguna o un problema importante con la legislación actual, que es que no

hay controles en torno a la importación de cigarrillos electrónicos en este momento.

Ese proyecto de ley se dejó de lado y el gobierno no tiene planes de volver a presentarlo.

Entonces, lo que significa es que incluso con los cambios de TGA, si la importación permanece como está, que está disponible gratuitamente y no hay

restricciones de importación, todo lo que sucederá es que la gente importará estos cigarrillos de China, donde tenemos ningún control sobre la

calidad o la fuente de esos dispositivos. Y luego, lo que es más preocupante, lo que encuentra, particularmente en esa cohorte más joven, es que los niños pequeños y los

adultos a través de los canales sociales comercializarán cigarrillos electrónicos y, en particular, bolígrafos de vape de un solo uso.

Y es un gran desafío en este momento, ya que la mayoría de esos bolígrafos de un solo uso los compran niños pequeños y

adultos jóvenes, ya sea a través de los canales sociales o simplemente en el dominio público donde conocen a alguien y lo entienden. una transacción

que se hace socialmente.

Entonces, ¿cómo suelen acceder los menores de 18 años a los vaporizadores de nicotina? Bella, estudiante de Year 12, explica.

Por lo general, para obtener un vaporizador, puede ir a una tienda de conveniencia, como las incompletas.

Puede obtener una identificación falsa o solo hay algunos distribuidores de los que puede sacarlos.

Entonces, hay muchas maneras diferentes de obtenerlos. Sí, lo he visto en TikTok antes.

Son como sitios web y les gusta, ocultarlo. Entonces, será como, “Oh, puedes obtener como estos caramelos, como este sabor”, y luego

es como el sabor del vape, y luego te lo enviarán en un paquete discreto.

Es principalmente, si vas a aplicaciones como Snapchat, siempre hay distribuidores en Snapchat y también lo hacen realmente accesible.

No necesitas prueba de tener 18 años. Te lo pueden dejar.

Sólo tienes que tener el dinero y listo.

La publicidad de cigarrillos electrónicos está prohibida en Australia, pero es increíblemente difícil de controlar y regular.

Se estima que entre el 30% y el 50% de las ventas globales se realizan en línea. Las empresas de cigarrillos electrónicos han promocionado agresivamente sus productos a través de

las redes sociales, personas influyentes en línea y colocación de productos en programas de televisión y películas populares que normalizan y exaltan el vapeo

y lo asocian con celebridades influyentes.

Un experimento aquí en Australia encontró que los anuncios simulados que contenían vaporizadores fueron aprobados para anuncios dirigidos a jóvenes de 13 a 17 años.

A pesar de que contradicen claramente la política publicitaria de Facebook. Al mismo tiempo, las ventas se realizan en las redes sociales, con sitios

como TikTok que ofrecen una plataforma donde las empresas pueden anunciarse a los jóvenes de forma gratuita.

JUUL, una empresa de cigarrillos electrónicos con sede en San Francisco que se lanzó en 2015, utilizó marketing de bajo costo a través de Snapchat,

Instagram, Twitter y YouTube para dominar el mercado estadounidense. Una investigación sobre su papel en la llamada

epidemia de adicción a la nicotina entre los jóvenes estadounidenses descubrió que reclutaron a miles de personas influyentes en línea para promocionar a los adolescentes y se dirigieron deliberadamente a los niños.

La profesora asociada Becky Freeman sobre cómo la salud pública debe responder a los desafíos de tratar de regular la publicidad en línea.

Mire, creo que es muy importante que la gente entienda que cada vez más la industria del vapeo y la industria tabacalera están enredadas

en una sola empresa. No son algo distintos. Se están produciendo adquisiciones, hay compañías tabacaleras transnacionales que invierten en el

desarrollo de cigarrillos electrónicos y presionan, en el caso de Australia, por regulaciones más débiles para los productos de vapeo.

Ahora, la industria tabacalera tiene una historia increíble de ser muy efectivos en marketing y en eludir las prohibiciones publicitarias.

Entonces, si prohíbes la publicidad del tabaco en la televisión y la radio, comenzarán a patrocinar más eventos y sacarán anuncios de revistas y vallas publicitarias.

Si prohíbes ese nivel de publicidad, dicen: “Hmm, tal vez deberíamos comenzar a patrocinar una carrera de autos o las artes”, y lo prohíbes y

pasan a Internet. Entonces, es casi como si cierras un grifo, encontrarán otro que puedan abrir rápidamente hasta que seas una especie

de regulador que intenta cerrar todos estos grifos.

En línea, obviamente, es un entorno mal regulado para muchos tipos de actividades.

Y la industria tabacalera se ha aprovechado de eso. Entonces, si tuviera que subirse, si es una persona joven, usa TikTok regularmente.

Si se incluye en su algoritmo que ha visto a alguien demostrando un producto de vapeo, cómo usarlo o tal vez incluso promocionando una

marca en particular, eso aparecerá más en su algoritmo, ¿verdad? Porque así es como funcionan estas cosas.

Y, por lo tanto, se le dirige cada vez más con imágenes de vapeo o colocación paga de productos de vapeo.

Y no es solo TikTok, no me estoy metiendo con las redes sociales de los jóvenes aquí.

Puede encontrar personas influyentes de Instagram a las que la industria del vapeo les ha pagado, ya sea con productos gratuitos o incentivos en efectivo reales para publicar

sobre estos productos. No siempre declarando que se trata de un anuncio, tampoco.

Facebook también, Facebook Marketplace, muy fácil de comprar productos de vapeo a través de ese formulario.

Lo que es frustrante es que estas plataformas de redes sociales afirman poder autorregularse y que todas tienen políticas muy estrictas

sobre no permitir que las empresas de vapeo o tabacaleras hagan publicidad.

Pero no se necesita mucho, ya sabes, no se necesita un, ya sabes, supongo, un pirata informático para poder acceder a estas plataformas y

encontrar promociones rápidamente.

Por lo tanto, las plataformas no están aplicando sus propias políticas voluntarias y los gobiernos también están luchando por encontrar la mejor manera de regularlas.

Realmente tenemos una ventaja de alguna manera en el control del tabaco y tenemos un tratado global llamado Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud

para el Control del Tabaco. Y describe exactamente lo que debemos hacer para reducir las tasas de tabaquismo en todo el mundo.

Y uno de los pilares clave de ese marco es una prohibición total de la publicidad, la promoción y el patrocinio del tabaco.

Y describe, ya sabes, los diferentes tipos de actividades, promociones, anuncios que ha emprendido la industria tabacalera y cómo los países

deberían prohibirlos. En los últimos diez años, se ha vuelto cada vez más evidente que los países que han ratificado la convención marco están

luchando para prohibir la publicidad digital, y se necesitará la cooperación entre las naciones para que eso suceda.

Australia no puede simplemente prohibir la publicidad en línea de vapeo y pensar: “Oh, trabajo hecho, lo prohibimos”, porque ¿qué pasa con todos esos sitios a los que

acceden los jóvenes que no son para empresas australianas y no se originan en Australia?

No tenemos jurisdicción sobre esas cosas, por lo que necesitamos la cooperación global.

Eso es algo así como lo primero que se requerirá para limitar la publicidad.

También está haciendo que las empresas de redes sociales rindan cuentas. Si, ya sabes, una de nuestras principales estaciones de televisión, digamos Channel Nine, transmite un

anuncio de tabaco, habría una acción rápida, incluidas multas, amenazas de perder su licencia, etcétera.

¿Por qué no hacemos que las empresas de redes sociales cumplan con los mismos estándares que otras emisoras?

Por lo tanto, creo que está tomando lo que sabemos de los medios tradicionales y, en lugar de pensar: “Vaya, Internet es demasiado grande y difícil, y no hay

nada que podamos hacer al respecto”, aplicando esos mismos estándares a las promociones y los medios digitales. y tener una mayor cooperación global.

Estas empresas son corporaciones globales. La salud pública también necesita pensar globalmente.

Paul Dillon sobre cómo las empresas de cigarrillos electrónicos se promocionan como el polo opuesto de las grandes tabacaleras.

Hemos hecho un gran trabajo al hacer que fumar sea socialmente inaceptable, y todo lo relacionado con el vapeo ha desafiado eso.

De hecho, la industria del vapeo básicamente ha analizado todas las razones por las que no debes fumar y luego dice: “Bueno, vapear no hace nada

de eso”, ¿sabes a lo que me refiero? Entonces, ya sabes, fumar no es glamoroso, fumar es sucio, fumar afecta a otras personas a tu alrededor.

Ya sabes, pones todas esas cosas. Y luego, por supuesto, vapear, bueno, vapear es glamoroso.

Si miras los anuncios que no vemos realmente en este país, pero ciertamente en los Estados Unidos, son todos, ya sabes, quiero decir, han usado

el clásico que es el Desayuno con diamantes de Audrey Hepburn.

Si bien no sé si lo has visto, usan el mismo aspecto con un vaporizador.

Entonces, todo el tipo de mensajes que hemos hecho sobre fumar, se invirtieron y dijeron: “Bueno, no somos ninguna de esas cosas”.

Parece haber funcionado.

Paul trabaja directamente con jóvenes en escuelas de Nueva Gales del Sur, haciéndolos conscientes de cómo están siendo manipulados.

Recuerden para quién fueron diseñados, personas que eran… Esta gran hoja de trabajo que creé donde mostré cómo se veía originalmente un cigarrillo

, [y] cómo se ven ahora. Y los originales parecen un cigarrillo.

Fueron diseñados para personas que querían dejar de fumar, y ahora son de colores brillantes con algodón de azúcar escrito en el lateral.

¿Crees que pueden haber cambiado para quién están comercializando? Y entonces, esa es una de las cosas que sabemos que funciona con el tabaquismo: las

formas engañosas en que las compañías tabacaleras han logrado conseguir clientes.

Entonces, eso es muy… Los jóvenes responden bastante bien a eso.

JUUL tiene una participación del 42 % en las ventas de cigarrillos electrónicos estadounidenses. Actualmente, el 35 % de JUUL es propiedad de

Altria, una de las compañías tabacaleras más grandes del mundo y fabricante de cigarrillos Marlboro.

La empresa subsidiaria de Altria, Philip Morris International, PMI, se comprometió recientemente con un futuro libre de humo para 2030, lo cual

está en línea con la visión de Altria de hacer la transición de los fumadores adultos a alternativas libres de humo.

En un informe de 2019 para los accionistas, PMI reveló que el 92 % de sus gastos totales de investigación y desarrollo en

2018 se relacionaron con alternativas de cigarrillos no combustibles.

También tienen tres marcas de cigarrillos electrónicos en su línea de productos.

Mientras tanto, Altria pagó $ 27 mil millones en dividendos a los accionistas entre 2016 y 2020.

La transición a un futuro libre de humo puede verse como un impulso socialmente responsable hacia la reducción de daños.

¿Pero es suficiente? ¿Su objetivo es diversificar su cuota de mercado?

¿Para reducir el daño? ¿O ambos?

La profesora asociada Becky Freeman no cree que necesitemos PMI para lograr un futuro libre de tabaco.

Philip Morris, en particular, salió recientemente y dijo, ya sabes, podríamos tener, ya sabes, el Reino Unido y luego, en respuesta, Australia,

el afiliado australiano, también salió y dijo que podríamos estar libres de tabaco en Australia en el los próximos 10 a 15 años si permitimos que

los cigarrillos electrónicos estén, ya sabes, muy poco regulados y promovidos a voluntad y vendidos a bajo precio, etcétera, etcétera.

Y quiero hacer retroceder contra eso. Creo que podemos llegar a una nación libre de tabaco en Australia en los próximos 10 a 15 años sin el

requisito de que Philip Morris pueda vender sus productos adictivos y mortales en el mercado, como quieran.

Creo que los gobiernos australianos, los gobiernos estatales, podrían implementar agresivamente medidas de control del tabaco y hacer que sea un

objetivo tangible que nos convirtamos en una nación libre de humo y tabaco y no necesitamos que Philip Morris conduzca ese autobús para que eso suceda.

Y no necesitamos que Philip Morris se beneficie financieramente de Australia, lo que les permite ingresar con productos nuevos, no probados y no probados.

Mark Brooke de Lung Foundation Australia se hace eco de este sentimiento.

Ya sabes, si realmente queremos ser ciudadanos globales, entonces hablemos del comportamiento depredador de estas organizaciones.

Que, por un lado, en las últimas semanas han dicho: “Queremos que Inglaterra esté libre de humo para 2030”.

Pero al mismo tiempo, están colocando vallas publicitarias en Filipinas para atraer a una nueva audiencia donde las regulaciones no son tan estrictas.

Entonces, ¿cómo debería informar la política la relación entre las grandes tabacaleras y las empresas de cigarrillos electrónicos?

Paul Dillon cree que debemos centrarnos en la oferta.

Tenemos que reducir la oferta. El acceso que la gente joven y como dije, esa cantidad de veces, me importa un [ __ ] lo que la gente hace en sus 20 o 30 años.

Si quieres vapear porque eres dependiente de la nicotina, lo que sea, esa es tu elección.

Pero el acceso que realmente tienen los niños pequeños… Tuve un servicio de salud del área que se comunicó conmigo y

tenían un informe de vapeo del segundo año. ¡Año dos! Estos niños tienen como siete u ocho.

Y creo que cuando tienes gente tan joven que tiene acceso a él, ya sea a través de la web o de aplicaciones de redes sociales, ciertamente tienes que tratar

de reducir ese acceso. Ahora, ¿cómo haces eso con éxito? Creo que esa es la pregunta.

Bruce Mansfield de Minderoo piensa que mover la venta mínima de productos de tabaco a 21 reducirá la oferta a los jóvenes.

La única forma de detener la epidemia de vapeo en los EE. UU., y los datos que se han obtenido ahora han demostrado que realmente funcionó, era

aumentar la edad mínima de venta de todos los productos de tabaco a 21 años. Ahora ese es el caso en los EE. UU., y ese es una de nuestras políticas fundamentales,

que es, creemos, todos los productos de tabaco, la edad mínima de venta debe pasar a 21 años porque entonces los aleja de los estudiantes de secundaria.

Porque entonces no puedes comprarlo como estudiante de secundaria, ni puedes obtenerlo de tus compañeros porque si lo tomas a los 21, la

probabilidad de que un chico de 16, 17 o 15 años ande con uno de 21 años. edad es mucho menor que tal vez 16 y 19 años o 16 y

18 años. Y lo que hemos visto en los EE. UU. es la mejor base de evidencia para ello, si solo pasa eso a 21, tiene un 95% menos de probabilidades

de fumar alguna vez. No aceptarás la adicción en primer lugar.

Para el Vaping Bogan, Sam Parsons, el genio está demasiado fuera de la botella para que una política de prohibición haga desaparecer el vapeo.

Generalmente soy una persona bastante optimista. Creo que el vapeo continuará independientemente de lo que haga el gobierno.

El genio está tan fuera de la botella en este momento, y solo escuché de personas en grupos de Facebook y comentarios de YouTube que

no importa lo que haga el gobierno, no quieren volver a fumar.

Comprarán su nicotina ilegalmente en el mercado negro, si es necesario.

Importarán productos ilegalmente, si es necesario. No quieren volver a fumar.

Acumularán cosas si llega a ese punto. Mucha gente ya lo está porque no quiere volver a fumar.

Entonces, como hemos visto en algunos lugares de los EE. UU., donde varios estados han tratado de prohibir cosas, se ha creado un mercado negro, que es mucho

peor para el gobierno que tener una industria regulada donde el gobierno del Reino Unido puede regular cómo mucha nicotina está en botellas

y todo sale de las tiendas de vapeo. No hay personas que vendan productos de vapeo en la parte trasera de su automóvil, lo que sucede en lugares

donde el gobierno los prohibió por completo. Y eso es lo que sucedería aquí en Australia.

Pero soy optimista de que el gobierno nos dejará en paz una vez que hayan hecho el modelo de prescripción.

Espero que no sigan intentando estrangularnos nunca más.

Pero quién sabe con el gobierno. Si continuamos haciéndolo de esa manera y todavía están perdiendo dinero debido a que los vapeadores dejan de fumar o los fumadores dejan de

fumar a través del vapeo, entonces pueden intentar otra cosa. Pero mientras el público siga siendo consciente de lo que está tratando de hacer, estoy

seguro de que podemos retroceder lo suficiente como para seguir teniendo acceso a los productos.

El Dr. Alex Wodak de Harm Reduction Australia cree que la legislación debe centrarse en hacer que los cigarrillos electrónicos sean lo más accesibles posible para dejar de fumar.

Donde debemos terminar es que queremos que sea lo más fácil posible para las personas que actualmente fuman cambiar a vapear.

Y eso significa que debemos dejar de pensar en el vapeo y otras alternativas como tratamientos y considerarlos como

productos de consumo, como los cigarrillos. Los cigarrillos se consideran un producto de consumo.

La Administración de Productos Terapéuticos, la TGA, no regula el tabaquismo.

De hecho, el Poisons Standard de Australia excluye de su competencia el tabaco que contiene nicotina.

La mayoría de los cambios en las políticas gubernamentales se producen de forma incremental y lenta, por lo que probablemente no lleguemos allí de una sola vez.

Pero ahí es donde tenemos que terminar. Con el tabaco considerado como un producto de consumo, regulado por el Australian Consumer and Competition

Council, la ACCC, y no regulado por la Therapeutic Goods Administration. Eso es una monstruosidad.

La profesora asociada Becky Freeman sobre hacia dónde le gustaría que se moviera el control del tabaco en el futuro.

Creo que el control del tabaco, quiero decir, hemos tenido un éxito tan increíble en Australia en la reducción del tabaquismo.

Si piensa en unas pocas décadas atrás, cuando el 35 % del país fumaba, y ahora estamos en el 15 %

de los adultos, y las tasas de tabaquismo entre los jóvenes son insignificantes. Los jóvenes simplemente ya no fuman.

Es realmente, es emocionante. Es una victoria para la salud pública. Pero para llegar al siguiente nivel, cuando bajemos, digamos por debajo del 5 % a

niveles casi insignificantes de tabaquismo a nivel de la población, y estoy incluyendo a esos grupos socioeconómicos más bajos donde no hemos hecho

un trabajo tan bueno como bien. Necesitamos ser agresivos con el suministro de productos de tabaco.

Nos ha ido muy bien en el lado de la demanda de las cosas, por lo que es menos atractivo para fumar, menos gente que quiere fumar.

Entonces, los hemos hecho realmente caros. Hemos hecho los paquetes realmente poco atractivos.

Hemos prohibido toda la publicidad. Hemos llevado a cabo campañas de medios masivos realmente emotivas y de alto impacto, que en realidad han estado

fuera del aire durante los últimos años, deben recuperarse. Pero lo que no hemos hecho es decir: “Espera un segundo.

¿Por qué permitimos que se vendan cigarrillos en las tiendas de comestibles donde compramos cosas como huevos, leche y queso?

¿Por qué están disponibles las 24 horas del día, los siete días de la semana?”. semana de una tienda de comestibles de la esquina?”.

Entonces, hablemos sobre cómo podemos eliminar estos productos de nuestras comunidades y hacerlos menos accesibles, abordar el suministro de los mismos.

La otra cosa que nunca ha sucedido realmente en Australia, que creo que sería increíblemente impactante, sería hacer que la

industria tabacalera rinda cuentas por el daño a la salud que ha causado. Entonces, en Canadá, por ejemplo, la industria tabacalera está en proceso, ha sido un

proceso muy largo de ser demandado por los costos de atención médica que han infligido sus productos.

También deberíamos hacer eso en Australia y usar ese dinero para financiar programas comunitarios para dejar de fumar para financiar programas de salud pública y

aumentar la equidad de los programas de control del tabaco.

La reducción de daños incluye políticas, programas y prácticas que apuntan a reducir los daños asociados con el uso de drogas psicoactivas en personas que no pueden o no quieren dejar de hacerlo.

La atención se centra en la prevención del daño, más que en la prevención del consumo de drogas en sí.

En el episodio tres, preguntamos si el uso de vaporizadores de nicotina debe considerarse una forma de reducción de daños y si el vapeo es una

forma eficaz de ayudar a los fumadores que lo han intentado todo y simplemente no pueden dejar de fumar.

Aquí hay una muestra de lo que vendrá con el Dr. Alex Wodak.

Cualquiera que haya apostado en contra de la reducción de daños tiende a perderla en casi todos los países.

A menudo toma un tiempo, pero las personas que eran oponentes implacables del tratamiento con metadona, de los programas de agujas y jeringas, de los

centros de inyección supervisados médicamente y muchas otras innovaciones en el mundo de la reducción de daños, la reducción de daños por drogas, perd

ieron casi todos los debates en casi todos los país.